DA VILLA AI COMITATI DI CAVARZERE
«Compostaggio, massima trasparenza nelle scelte»
Venezia
La massima trasparenza nella scelta; un metodo partecipativo democratico; senza cadere in polemiche inutili e evitando i conflitti locali: questi i cardini dell'azione che Provincia di Venezia e AATO Venezia Ambiente stanno seguendo per l'individuazione di un'area in cui realizzare l'impianto di compostaggio per l'area meridionale della Provincia. I tre punti sono stati ribaditi nella lunga lettera di puntualizzazione che l'assessore provinciale Ezio Da Villa ha inoltrato ai Comitati della zona, e per conoscenza anche ai sindaci dei comuni di Cavarzere, Chioggia e Cona, rispondendo ad una nota dei comitati stessi, inutilmente ed ingiustificatamente polemica.
Il processo decisionale partecipato scrive l'assessore Da Villa che si è ritenuto di adottare, non deve in alcun modo pregiudicare l'obiettivo che il Protocollo d'intesa si propone, che è quello di arrivare alla realizzazione dell'impianto di compostaggio , previsto dal Piano Provinciale di Gestione dei Rifiuti Urbani, necessario per garantire l'autosufficienza nella gestione dei rifiuti urbani e per evitare emergenze ambientali.
I tecnici della Provincia e dell'AATO hanno costantemente informato i rappresentanti delle associazioni e dei comitati nel corso di vari incontri, mentre l'informazione alla popolazione è stata garantita da due assemblee pubbliche.
Circa le questioni sollevate sulla scelta dell'area, nella lettera si precisa che il Piano Regionale, riporta sia criteri di esclusione che raccomandazioni: il lavoro dei tecnici della Provincia e dell'AATO ha portato a trasformare molte di queste raccomandazioni in criteri di esclusione, adottando quindi un criterio di tutela del territorio molto più ampio di quello previsto dalla Regione. Va peraltro ribadito che il lungo lavoro che porterà all'individuazione dell'area è tuttora in itinere e che, quindi, non si può chiedere di conoscerne i risultati finali, che peraltro saranno ampiamente discussi.
Quanto alle specifiche richieste dei comitati, nella lettera si precisa che Il Protocollo d'intesa prevede espressamente le tipologie di rifiuti che saranno ammissibili all'impianto e che in ogni caso sarà scongiurato il conferimento di rifiuti da fuori provincia La tipologia impiantistica sarà adeguatamente definita in fase di progettazione, tenendo conto delle migliori tecnologie disponibili sul mercato... saranno previste le misure di mitigazione, necessarie per la riduzione degli impatti, e le misure di compensazione, che vanno concordate con le comunità locali, che servono per compensare i disagi e le limitazioni che derivano dalla realizzazione dell'intervento proposto.
Inoltre i criteri di scelta del sito dovranno essere improntati alla massima garanzia di tutela del territorio.
domenica 16 settembre 2007
21 agosto: compostaggio
ANCORA POLEMICHE A CAVARZERE
Impianto di compostaggio, i Comitati per l'ambiente: «Esclusi dalle scelte»
Cavarzere
Nei giorni scorsi si è tenuta a Cavarzere la terza riunione dei rappresentanti dei Comitati per la difesa dell'ambiente dei Comuni di Chioggia , Cavarzere e Cona con il direttore dell'AATO Antonio Pavanato per quel che riguarda l'impianto di compostaggio . Qualche giorno fa, a fronte di precedenti riunioni che a detta dei Comitati si erano rivelate sostanzialmente inutili ed inefficaci, in quanto si riducevano ad una mera informazione sulle decisioni già prese dai sindaci e dalla Provincia, i Comitati di Cavarzere e Cona riuniti in assemblea, hanno deciso di inviare una seconda lettera agli organismi politici sollecitando precise ed esaurienti risposte a diversi quesiti e avanzando proposte di metodo e di merito. La lettera si concludeva chiedendo che i rappresentanti dei tre Comitati fossero invitati alle riunioni ufficiali con i sindaci, la Provincia e l'AATO, in modo da partecipare a pieno titolo e dare un effettivo contributo propositivo, come accade normalmente in casi analoghi nella stessa Provincia di Venezia.
"A tale documento - sottolinea Carlo Costantini, rappresentante del Comitato "Ambiente e Sviluppo" di Cavarzere - non si è avuta finora alcuna risposta , da nessuno dei tre sindaci né dall'Amministrazione provinciale. Viceversa, alla riunione del 7 agosto il dottor Pavanato ha informato che l'AATO ha già approvato i criteri di esclusione delle aree e la relativa planimetria per l'individuazione dei siti ove collocare l'impianto di compostaggio di cui, alla data odierna, sono ancora ignote le esatte caratteristiche e dimensioni, dato che gli impianti visitati sembrano diversi da quello qui proposto."
"Abbiamo fatto notare - prosegue Costantini - che detta planimetria, che secondo Pavanato sarebbe ancora modificabile, oltre che essere a grandissima scala e quindi poco dettagliata, non sembra tenere conto della realtà dei territori, delle previsioni urbanistiche (PRG) e di altri vincoli documentabili; nè si capisce il motivo per cui non sia stata data preferenza alle zone industriali, pure presenti nel territorio e che presentano ancora decine di ettari di superficie inedificata, mentre si propongono dei siti limitrofi ad esse."
"Se dunque - continua Costantini - le aree escluse da vincoli e raccomandazioni sono teoricamente decine, pari a migliaia di ettari, non si capisce, quindi, in base a quali criteri specifici siano stati individuate quelle "papabili" ed è ovvio che se le scelte diventano semplicemente "politiche", le analisi, i criteri, le proposte dei Comitati e delle stesse Commissioni consiliari comunali, per non parlare della popolazione, sono del tutto superflue, anzi un intralcio."
"A questo punto - conclude Costantini - i Comitati hanno deciso di non partecipare ad ulteriori riunioni finchè non avranno avuto da parte delle autorità politiche esaurienti risposte ai quesiti posti; i Comitati ribadiscono nuovamente quanto già scritto fin dall'inizio: l'impianto di compostaggio non può sommarsi ad altri impianti esistenti e/o previsti nell'area sud della Provincia che , con il Polesine, non può diventare la "pattumiera del Veneto", e la sua accettazione è subordinata, quanto meno, alla non realizzazione della grande centrale a turbogas prevista a Cantarana, a poca distanza da Cavarzere.
Mattia Da Re
Impianto di compostaggio, i Comitati per l'ambiente: «Esclusi dalle scelte»
Cavarzere
Nei giorni scorsi si è tenuta a Cavarzere la terza riunione dei rappresentanti dei Comitati per la difesa dell'ambiente dei Comuni di Chioggia , Cavarzere e Cona con il direttore dell'AATO Antonio Pavanato per quel che riguarda l'impianto di compostaggio . Qualche giorno fa, a fronte di precedenti riunioni che a detta dei Comitati si erano rivelate sostanzialmente inutili ed inefficaci, in quanto si riducevano ad una mera informazione sulle decisioni già prese dai sindaci e dalla Provincia, i Comitati di Cavarzere e Cona riuniti in assemblea, hanno deciso di inviare una seconda lettera agli organismi politici sollecitando precise ed esaurienti risposte a diversi quesiti e avanzando proposte di metodo e di merito. La lettera si concludeva chiedendo che i rappresentanti dei tre Comitati fossero invitati alle riunioni ufficiali con i sindaci, la Provincia e l'AATO, in modo da partecipare a pieno titolo e dare un effettivo contributo propositivo, come accade normalmente in casi analoghi nella stessa Provincia di Venezia.
"A tale documento - sottolinea Carlo Costantini, rappresentante del Comitato "Ambiente e Sviluppo" di Cavarzere - non si è avuta finora alcuna risposta , da nessuno dei tre sindaci né dall'Amministrazione provinciale. Viceversa, alla riunione del 7 agosto il dottor Pavanato ha informato che l'AATO ha già approvato i criteri di esclusione delle aree e la relativa planimetria per l'individuazione dei siti ove collocare l'impianto di compostaggio di cui, alla data odierna, sono ancora ignote le esatte caratteristiche e dimensioni, dato che gli impianti visitati sembrano diversi da quello qui proposto."
"Abbiamo fatto notare - prosegue Costantini - che detta planimetria, che secondo Pavanato sarebbe ancora modificabile, oltre che essere a grandissima scala e quindi poco dettagliata, non sembra tenere conto della realtà dei territori, delle previsioni urbanistiche (PRG) e di altri vincoli documentabili; nè si capisce il motivo per cui non sia stata data preferenza alle zone industriali, pure presenti nel territorio e che presentano ancora decine di ettari di superficie inedificata, mentre si propongono dei siti limitrofi ad esse."
"Se dunque - continua Costantini - le aree escluse da vincoli e raccomandazioni sono teoricamente decine, pari a migliaia di ettari, non si capisce, quindi, in base a quali criteri specifici siano stati individuate quelle "papabili" ed è ovvio che se le scelte diventano semplicemente "politiche", le analisi, i criteri, le proposte dei Comitati e delle stesse Commissioni consiliari comunali, per non parlare della popolazione, sono del tutto superflue, anzi un intralcio."
"A questo punto - conclude Costantini - i Comitati hanno deciso di non partecipare ad ulteriori riunioni finchè non avranno avuto da parte delle autorità politiche esaurienti risposte ai quesiti posti; i Comitati ribadiscono nuovamente quanto già scritto fin dall'inizio: l'impianto di compostaggio non può sommarsi ad altri impianti esistenti e/o previsti nell'area sud della Provincia che , con il Polesine, non può diventare la "pattumiera del Veneto", e la sua accettazione è subordinata, quanto meno, alla non realizzazione della grande centrale a turbogas prevista a Cantarana, a poca distanza da Cavarzere.
Mattia Da Re
venerdì 22 giugno 2007
articolo sul gazzettino del 22 giugno 2007
Venerdì, 22 Giugno 2007
INCONTRO IN PROVINCIA SUL FUTURO IMPIANTO
Compostaggio, individuati dodici siti
Tre sono nel territorio comunale di Chioggia, cinque nel Cavarzerano e quattro a Cona
Chioggia
Una riunione presso la sede provinciale dell'assessorato per le Politiche del territorio fa fare un passo avanti al problema della scelta del sito dove realizzare un impianto di compostaggio, che tratterà la parte umida dei rifiuti urbani e che deve ricadere nella parte meridionale della provincia. Presenti rappresentanti dei Comuni di Chioggia, Cavarzere e Cona. L'impianto sarà localizzato nel territorio di uno di questi Comuni. Per la circostanza il Comune di Chioggia è stato rappresentato da Gian Paolo Convento, assessore ai Lavori pubblici. Dopo i primi incontri nei quali sono stati delineati i criteri per la scelta del sito e le assemblee, a Cavarzere e Cona, dove questi criteri sono stati illustrati, l'altro giorno utilizzando una carta provinciale sono stati individuati 12 possibili siti. Di questi 3 ricadono nel territorio del Comune di Chioggia, 5 in quello di Cavarzere e 4 nel Comune di Cona. Dei 3 individuati in Comune di Chioggia, uno, quello in prossimità dell'ex base aeronautica di Ca' Bianca presenta delle controindicazioni: l'utilizzo di quest'area comporterebbe problemi di bonifica indispensabili per insediarvi una struttura di compostaggio ed inoltre risulta troppo vicina al parco archeologico che dovrebbe avere quale elemento principale la torre di Bebe. Gli altri 2 sono stati individuati rispettivamente in un'area di confine tra i Comuni di Chioggia e Cavarzere e tra Chioggia ed il territorio della Provincia di Padova.
Uscendo dall'incontro Gian Paolo Convento ha dichiarato che "s'è trattato di un momento assolutamente interlocutorio" premurandosi di spegnere sul nascere "qualsiasi possibile allarme" tra la popolazione. La scaletta determinata in Provincia prevede un prossimo incontro il 13 di luglio. Si procederà quindi a visite ad impianti del tipo che si vuol realizzare e si prenderà in considerazione anche il tema delle nuove tecnologie per le fonti inquinanti. La Provincia inoltre ha in programma una serie di incontri riservati ai Comitati che sono sorti in varie zone a tutela dei rispettivi territori. Per quanto riguarda Chioggia il Comitato che rappresenta le frazioni di Ca' Pasqua e Ca' Bianca che per primo ormai più d'un anno fa . quando l'Asp predispose un piano di fattibilità per un impianto di compostaggio, ha dato l'allarme.
G.B.
INCONTRO IN PROVINCIA SUL FUTURO IMPIANTO
Compostaggio, individuati dodici siti
Tre sono nel territorio comunale di Chioggia, cinque nel Cavarzerano e quattro a Cona
Chioggia
Una riunione presso la sede provinciale dell'assessorato per le Politiche del territorio fa fare un passo avanti al problema della scelta del sito dove realizzare un impianto di compostaggio, che tratterà la parte umida dei rifiuti urbani e che deve ricadere nella parte meridionale della provincia. Presenti rappresentanti dei Comuni di Chioggia, Cavarzere e Cona. L'impianto sarà localizzato nel territorio di uno di questi Comuni. Per la circostanza il Comune di Chioggia è stato rappresentato da Gian Paolo Convento, assessore ai Lavori pubblici. Dopo i primi incontri nei quali sono stati delineati i criteri per la scelta del sito e le assemblee, a Cavarzere e Cona, dove questi criteri sono stati illustrati, l'altro giorno utilizzando una carta provinciale sono stati individuati 12 possibili siti. Di questi 3 ricadono nel territorio del Comune di Chioggia, 5 in quello di Cavarzere e 4 nel Comune di Cona. Dei 3 individuati in Comune di Chioggia, uno, quello in prossimità dell'ex base aeronautica di Ca' Bianca presenta delle controindicazioni: l'utilizzo di quest'area comporterebbe problemi di bonifica indispensabili per insediarvi una struttura di compostaggio ed inoltre risulta troppo vicina al parco archeologico che dovrebbe avere quale elemento principale la torre di Bebe. Gli altri 2 sono stati individuati rispettivamente in un'area di confine tra i Comuni di Chioggia e Cavarzere e tra Chioggia ed il territorio della Provincia di Padova.
Uscendo dall'incontro Gian Paolo Convento ha dichiarato che "s'è trattato di un momento assolutamente interlocutorio" premurandosi di spegnere sul nascere "qualsiasi possibile allarme" tra la popolazione. La scaletta determinata in Provincia prevede un prossimo incontro il 13 di luglio. Si procederà quindi a visite ad impianti del tipo che si vuol realizzare e si prenderà in considerazione anche il tema delle nuove tecnologie per le fonti inquinanti. La Provincia inoltre ha in programma una serie di incontri riservati ai Comitati che sono sorti in varie zone a tutela dei rispettivi territori. Per quanto riguarda Chioggia il Comitato che rappresenta le frazioni di Ca' Pasqua e Ca' Bianca che per primo ormai più d'un anno fa . quando l'Asp predispose un piano di fattibilità per un impianto di compostaggio, ha dato l'allarme.
G.B.
giovedì 10 maggio 2007
impianto di compostaggio
Cavarzere 9 Maggio 2007
L'evento di Cavarzere dovrebbe essere stato organizzato dalle tre amministrazioni comunali di concerto con la provincia di Venezia allo scopo di trovare un'intesa tra i tre comuni per collocare nell'area meridionale della provincia un impianto di compostaggio.
La necessità nasce dall'urgenza di sopperire al mancanza di impiantistica per l'aumento ( per fortuna) dell'aumento della differenziata, più è aumentata la percentuale di differenziata maggiormente sono aumentati i conferimenti di materiale organico all'impianto sito nel territorio del comune di Venezia.
E' senz'altro importante programmare l'attività industriale dello smaltimenti dei rifiuti ( con il trattamento e il riciclo ) come è altrettanto importante cercare anche di ridurre la produzione di rifiuti.
Nella relazione all'assemblea ( erano presenti oltre ai Cavarzerani anche comitati di Cona e un nutrito gruppo del comitato di Ca'Pasqua che ha filmato tutto ) è stato spiegato dettagliatamente che i nuovi impianti tecnologicamente più avanzati utilizzando un duplice processo ( anaerobico e aerobico) riescono ad emettere meno cattivi odori.
E in questo processo di individuazione dell'area più adatta si deve coinvolgere quanto più possibile i residenti attraverso più strumenti: dalla realizzazione di ammortizzatori ambientali ( Impianti di boschi, realizzazioni di opere quali piste ciclopedonali ) alla visita di altri impianti attualmente in attività in Austria dove si diceva che coesistono con zone residenziali ( addirittura).
Dall'incontro è comunque emersa oltre alla consueta lostilità di comitati vari e di residenti comunque contrari alla realizzazione dell'impianto anche un certo interesse da parte di più soggetti che, è una mia impressione, avvertono o sono a conoscenza dei benefici per il comune di Cavarzere ( sicuramente l'abbattimento dei costi dello smaltimento dei rifiuti, entrate economiche che portano risorse al bilancio comunale ) non è mancata anche la polemica per alcuni presunti acquisizione di aree da parte del comune di Cavarzere alla faccia della trasparenza.
L'evento di Cavarzere dovrebbe essere stato organizzato dalle tre amministrazioni comunali di concerto con la provincia di Venezia allo scopo di trovare un'intesa tra i tre comuni per collocare nell'area meridionale della provincia un impianto di compostaggio.
La necessità nasce dall'urgenza di sopperire al mancanza di impiantistica per l'aumento ( per fortuna) dell'aumento della differenziata, più è aumentata la percentuale di differenziata maggiormente sono aumentati i conferimenti di materiale organico all'impianto sito nel territorio del comune di Venezia.
E' senz'altro importante programmare l'attività industriale dello smaltimenti dei rifiuti ( con il trattamento e il riciclo ) come è altrettanto importante cercare anche di ridurre la produzione di rifiuti.
Nella relazione all'assemblea ( erano presenti oltre ai Cavarzerani anche comitati di Cona e un nutrito gruppo del comitato di Ca'Pasqua che ha filmato tutto ) è stato spiegato dettagliatamente che i nuovi impianti tecnologicamente più avanzati utilizzando un duplice processo ( anaerobico e aerobico) riescono ad emettere meno cattivi odori.
E in questo processo di individuazione dell'area più adatta si deve coinvolgere quanto più possibile i residenti attraverso più strumenti: dalla realizzazione di ammortizzatori ambientali ( Impianti di boschi, realizzazioni di opere quali piste ciclopedonali ) alla visita di altri impianti attualmente in attività in Austria dove si diceva che coesistono con zone residenziali ( addirittura).
Dall'incontro è comunque emersa oltre alla consueta lostilità di comitati vari e di residenti comunque contrari alla realizzazione dell'impianto anche un certo interesse da parte di più soggetti che, è una mia impressione, avvertono o sono a conoscenza dei benefici per il comune di Cavarzere ( sicuramente l'abbattimento dei costi dello smaltimento dei rifiuti, entrate economiche che portano risorse al bilancio comunale ) non è mancata anche la polemica per alcuni presunti acquisizione di aree da parte del comune di Cavarzere alla faccia della trasparenza.
Cavarzere 9 maggio 2007
Mercoledì sera, per svagarmi un po', sono andato a sentire ( e ho approfittato per fare comunque campagna elettorale ) l'incontro che si è tenuto a Cavarzere per raggiungere l'accordo per la sottoscrizione di un protocollo d'intesa tra la provincia di Venezia e i comuni di Chioggia, Cavarzere e Cona.
All'evento erano presenti il nostro carissimo futuro ex sindaco Guarnieri i rispettivi sindaci di Cavarzere e Cona e l'assessore provinciale ( dovrebbe essere all'ambiente ) Da Villa.
In sintesi con questo protocollo si dovrebbero porre i requisiti per individuare le aree più adatte per la costruzione di questo centro di compostaggio. ( sto caricando info all'indirizzo: http://impiantodicompostaggio.blogspot.com/ ma non è ancora completo)
Lo smaltimento dei rifiuti è un problema complesso che dovremo affrontare celermente nella prossima amministrazione e, mi permetto di dire, non a colpi di promozioni all'interno di asp ( ora sst ) e Veritas, e spartizioni politiche come in sostanza sono stati bravi Todaro e Guarnieri ma con atti concreti.
Comunque per informarvi della situazione attuale ( a bocce ferme per la campagna elettorale) siamo contrari totalmente alla realizzazione di un impianto di compostaggio nel nostro territorio comunale in quanto i ( pochi) benefici sarebbero di gran lunga annientati dai danni che sicuramente comporterebbe la presenza di questo impianto.
L'altra sera il nostro Guarnieri si è ben guardato da dichiarare l'indisponibilità della nostra città ( al contrario del futuro capo dell'opposizione lucio Tiozzo) attenendosi al codice deontologico delle amministrazioni di sinistra ( mentire facendo finta di dire la verità) affermando che l'oggetto dell'incontro è quello di trovare il metodo per risolvere il problema in modo traspare
In realtà il gioco politico si svolge in questo modo:
a) Cavarzare è interessata ad accogliere l'impianto, ha un'ampia disponibilità di spazi, non avrebbe danni al turismo ( non ne ha ) ma deve fare i conti con l'opposizione ( di sinistra )
b) Cona sarebbe anche disposta ad accogliere l'impianto ma temono che gli mettano anche la centrale elettrica.
c) Per quanto riguarda il centro sinistra di Chioggia si sono messi in una situazione attendista, senza dichiararsi ( come il centro destra ) ha preferito NON DECIDERE, " aspettiamo a vedere chi vincerà le elezioni poi vedremo"
Alla prossima
All'evento erano presenti il nostro carissimo futuro ex sindaco Guarnieri i rispettivi sindaci di Cavarzere e Cona e l'assessore provinciale ( dovrebbe essere all'ambiente ) Da Villa.
In sintesi con questo protocollo si dovrebbero porre i requisiti per individuare le aree più adatte per la costruzione di questo centro di compostaggio. ( sto caricando info all'indirizzo: http://impiantodicompostaggio.blogspot.com/ ma non è ancora completo)
Lo smaltimento dei rifiuti è un problema complesso che dovremo affrontare celermente nella prossima amministrazione e, mi permetto di dire, non a colpi di promozioni all'interno di asp ( ora sst ) e Veritas, e spartizioni politiche come in sostanza sono stati bravi Todaro e Guarnieri ma con atti concreti.
Comunque per informarvi della situazione attuale ( a bocce ferme per la campagna elettorale) siamo contrari totalmente alla realizzazione di un impianto di compostaggio nel nostro territorio comunale in quanto i ( pochi) benefici sarebbero di gran lunga annientati dai danni che sicuramente comporterebbe la presenza di questo impianto.
L'altra sera il nostro Guarnieri si è ben guardato da dichiarare l'indisponibilità della nostra città ( al contrario del futuro capo dell'opposizione lucio Tiozzo) attenendosi al codice deontologico delle amministrazioni di sinistra ( mentire facendo finta di dire la verità) affermando che l'oggetto dell'incontro è quello di trovare il metodo per risolvere il problema in modo traspare
In realtà il gioco politico si svolge in questo modo:
a) Cavarzare è interessata ad accogliere l'impianto, ha un'ampia disponibilità di spazi, non avrebbe danni al turismo ( non ne ha ) ma deve fare i conti con l'opposizione ( di sinistra )
b) Cona sarebbe anche disposta ad accogliere l'impianto ma temono che gli mettano anche la centrale elettrica.
c) Per quanto riguarda il centro sinistra di Chioggia si sono messi in una situazione attendista, senza dichiararsi ( come il centro destra ) ha preferito NON DECIDERE, " aspettiamo a vedere chi vincerà le elezioni poi vedremo"
Alla prossima
CRITERI DI ESCLUSIONE E RACCOMANDAZIONI
PROVINCIADIVENEZIA protocollo D'INTESA
TRA
provincia DI venezia
E
IL comune DI cavarzere IL comune DI chioggia IL comune DI cona
COMUNE DI CHIOGGIA
COMUNE DI CONA
CRITERI DI ESCLUSIONE E RACCOMANDAZIONI
II Piano Provinciale di gestione dei Rifiuti Urbani prevede, tra l'altro, l'individuazione delle aree non idonee alla
localizzazione di discariche o impianti di gestione dei rifiuti.
Successivamente all'approvazione di tale Piano, il Consiglio Regionale del Veneto, con deliberazione n. 59 del 22
novembre 2004, ha approvato il Piano Regionale dei Rifiuti Urbani, che definisce nuovi criteri in base ai quali le Province
devono provvedere all'individuazione delle zone idonee alla localizzazione di impianti di smaltimento dei rifiuti, nonché
delle zone non idonee alla localizzazione di impianti di recupero e smaltimento dei rifiuti.
In particolare, vengono presi in esame i vincoli territoriali, i principali strumenti di pianificazione ed altri strumenti che
individuano porzioni di territorio sottoposte a differenti gradi di tutela.
Tali livelli escludono a priori la possibilità di realizzare alcune o tutte le tipologie di impianto (criteri di esclusione), oppure
suggeriscono la definizione di criteri di non idoneità basati sulla mitigazione degli impatti (raccomandazioni).
Sono stati considerati alcuni vincoli da rispettare ed elementi da tenere in considerazione:
Vincolo paesaggistico
Vincolo idrogeologico
Vincolo storico ed archeologico - Vincolo ambientale
Altri vincoli ed elementi da considerare
Sulla base di tali nuovi criteri, la Provincia di Venezia sta provvedendo all'adeguamento del proprio Piano Provinciale. L'accordo di programma stipulato tra la Provincia ed i Comuni di Cavarzere, Chioggia e Cona, peraltro, prevede che venga individuata un'area, in cui localizzare un impianto per il compostaggio della frazione umida dei rifiuti urbani e del verde, entro il 30.6.2007, data non compatibile con i tempi di redazione ed approvazione dell'aggiornamento del Piano Provinciale.
Per tale motivo, l'organismo di controllo sullo stato di attuazione del protocollo d'intesa ha condiviso la proposta di definire in via preliminare, tenendo conto dei vincoli dettati dal Piano Regionale, i criteri di esclusione finalizzati all'individuazione dell'area su cui localizzare l'impianto di compostaggio e biodigestione anaerobica previsto per l'area meridionale, che vengono riportati nella tabella che segue.
Vincolo paesaggistico
Criteri di esclusione
E' esclusa la realizzazione di impianti appartenenti ad ogni tipologia impiantistica nelle seguenti aree soggette a vincolo:
- le aree naturali protette nazionali, normativamente istituite ai sensi
della Legge 6 dicembre 1991, n. 394
i parchi, le riserve naturali regionali e le altre aree protette regionali
normativamente istituite ai sensi della Legge n. 394/1991 ovvero
della Legge Regionale 16 agosto 1984, n. 40
i ghiacciai ed i circhi glaciali.
Raccomandazioni
Ferme restando le procedure di autorizzazione previste dalla vigente normativa per la realizzazione di impianti in zone soggette a vincolo paesaggistico dalla Legge 1497/39 o dalla Legge 431/85, per procedere all'eventuale classificazione come non idonee alla realizzazione di specifiche tipologie impiantistiche di porzioni di territorio comprese all'intemo di tali aree e diverse da quelle precedentemente citate, deve essere tenuto presente il carattere di tutela paesaggistica, storico -architettonica ed ecologica del vincolo in questione e le azioni di impatto tipiche di ciascuna tipologia di opere.
Per ogni tipologia impiantistica, l'inidoneità dei siti sarà valutata tenendo in considerazione gli effetti negativi connessi alla fase di realizzazione, di gestione e di dismissione nonché i vincoli sull'uso del suolo che possono permanere anche dopo la chiusura dell'impianto.
La progettazione dell'impianto dovrà tener conto del suo inserimento nel contesto paesaggistico locale, caratterizzato dalla presenza di fabbricati ad uso rurale, in modo tale da non compromettere la contiguità del paesaggio.
Tutte le operazioni di trattamento dei rifiuti dovranno essere svolte all'interno degli edifici e si dovranno evitare strutture tecnologiche particolarmente impattanti.
Vincolo ambientale
Criteri di esclusione
E' esclusa la realizzazione di impianti appartenenti ad ogni tipologia impiantistica nelle seguenti aree soggette a vincolo:
- ambiti naturalistici (cfr. PTRC Tavole 2 e 10, art. 19 NtA),
le zone umide incluse nell'elenco di cui al DPR 13 marzo 1976 n.448.
- zone umide (cfr. PTRC Tavola 10, art. 21 NtA),
- riserve integrali dello stato (L 431/85, cfr. PTRC Tavola 10)
rete ecologica europea denominata "Natura 2000" Con riferimento alle norme specifiche di tutela, dettate per le singole aree, di cui al titolo VII delle norme di attuazione del PTRC, salvo differenti indicazioni dettate dai piani di gestione dei differenti ambiti, per:
gli Ambiti per l'istituzione di parchi e riserve naturali regionali e aree di tutela paesaggistica regionale (cfr. PTRC Tavole n. 5 e 9, art. 33 NtA)
le Aree di tutela paesaggistica di interesse regionale di competenza provinciale (cfr. PTRC Tavole 5 e 9, art. 34 NtA) le Aree di tutela paesaggistica di interesse regionale soggette a competenza degli enti locali (cfr. PTRC Tavole 5 e 9, art. 35 NtA) la situazione va valutata caso per caso anche mediante il ricorso alla procedura di Valutazione di Impatto Ambientale prevista dalla L.R. 10/99.
Raccomandazioni
Aree litoranee con tendenza all'arretramento (cfr. PTRC Tavole 1 e
10, art. 11 NtA)
In corrispondenza delle linee di costa con tendenza all'arretramento le
Province dovranno definire una fascia di inidoneità la cui profondità,
misurata a partire dalla linea di battigia, dovrà essere fissata anche in
relazione al tasso locale di erosione.
Allo scopo sarà opportuno acquisire i pareri del Magistrato alle Acque,
della Capitaneria di Porto, del Genio Civile Opere Marittime, del
Provveditorato al Porto.
La larghezza della fascia potrà variare in dipendenza della tipologia di
impianto. Maggiore protezione dovrà essere prevista per gli impianti di
discarica, fatta eccezione per le discariche per inerti non abilitate per
l'amianto.
Aree litoranee soggette a subsidenza (cfr. PTRC Tavole 1 e 10, art 11
NtA)
Con particolare riferimento alle discariche, le Province dovranno valutare
l'inidoneità delle aree litoranee soggette a subsidenza.
Allo scopo sarà opportuno acquisire i pareri del Magistrato alle Acque,
della Capitaneria di Porto, del Genio Civile Opere Marittime, del
Provveditorato al Porto.
Si ritiene opportuno definire una congrua fascia di rispetto dalla linea di costa, indipendentemente dalla tendenza all'arretramento o alla subsidenza, da escludere dalla realizzazione di impianti, anche se non si tratta di discariche.
Inquinamento atmosferico
Raccomandazioni
L'impatto ambientale da emissioni aeriformi può essere particolarmente sensibile per gli impianti di trattamento termico, i quali possono produrre
In fase di valutazione delle singole aree si dovrà tener conto della collocazione
emissioni in atmosfera tali da interessare porzioni consistenti di territorio. Gli effetti possono variare in funzione della tecnologia adottata, delle modalità gestionali dell'impianto e delle condizioni atmosferiche. In dipendenza dalle diverse condizioni meteorologiche locali possibili e delle condizioni di esercizio, l'area interessata dalle ricadute delle emissioni di un impianto può cambiare e variare notevolmente in estensione. Pertanto, anche al di fuori delle aree giudicate non idonee, un criterio per
dell'impianto in dirczione sottovento rispetto ai centri abitati, in relazione ai venti prevalenti nell'area, al fine di evitare disagi alla popolazione derivanti dalla diffusione di odori molesti.
il giudizio di inidoneità può essere individuato in funzione: dei venti predominanti o persistenti; della presenza di bersagli particolarmente sensibili;
della presenza nei pressi del sito di altri impianti o di attività che già cagionano un elevato inquinamento atmosferico; delle specifiche condizioni meteoclimatiche.
Siti soggetti ad erosione
Raccomandazioni
Per tutte le tipologie impiantistiche, le Province possono individuare aree soggette a fenomeni di erosione costiera, fluviale o a fenomeni di dilavamento superficiali per le quali effettuare valutazioni specifiche del rischio e stabilire fasce di protezione. Tali fasce dovranno essere tali da garantire la sicurezza dell'impianto fino alla cessazione di ogni potenziale pericolo. In particolare, per quanto riguarda le discariche, la fascia di protezione contro i fenomeni erosivi dovrebbe garantire l'integrità del sito; per tale fascia la progettazione deve
A parte le aree soggette ad erosione costiera, di cui si è detto in precedenza, non si ritiene di porre ulteriori vincoli, in considerazione della natura del territorio preso in esame.
prevedere tutti gli accorgimenti necessari atti ad impedire il verificarsi di fenomeni erosivi di rilievo.
Siti soggetti a rischio di incendi boschivi
Raccomandazioni
Possono essere identificate e delimitate le zone particolarmente esposte al rischio di incendi boschivi. Tali aree possono essere dichiarate inidonee in relazione alle seguenti tipologie impiantistiche: discariche; impianti di incenerimento; impianti di compostaggio; impianti di digestione anaerobica; stoccaggi provvisori o definitivi. Le Province possono altresì definire misure per la minimizzazione dei rischi come la individuazione di distanze minime
Le aree boschive presenti sono già escluse per altri motivi (paesaggistici, naturalistici, ...).
Inquinamento atmosferico
Raccomandazioni
L'impatto ambientale da emissioni aeriformi può essere particolarmente sensibile per gli impianti di trattamento termico, i quali possono produrre
In fase di valutazione delle singole aree si dovrà tener conto della collocazione
emissioni in atmosfera tali da interessare porzioni consistenti di territorio. Gli effetti possono variare in funzione della tecnologia adottata, delle modalità gestionali dell'impianto e delle condizioni atmosferiche. In dipendenza dalle diverse condizioni meteorologiche locali possibili e delle condizioni di esercizio, l'area interessata dalle ricadute delle emissioni di un impianto può cambiare e variare notevolmente in estensione. Pertanto, anche al di fuori delle aree giudicate non idonee, un criterio per
dell'impianto in dirczione sottovento rispetto ai centri abitati, in relazione ai venti prevalenti nell'area, al fine di evitare disagi alla popolazione derivanti dalla diffusione di odori molesti.
il giudizio di inidoneità può essere individuato in funzione: dei venti predominanti o persistenti; della presenza di bersagli particolarmente sensibili;
della presenza nei pressi del sito di altri impianti o di attività che già cagionano un elevato inquinamento atmosferico; delle specifiche condizioni meteoclimatiche.
Siti soggetti ad erosione
Raccomandazioni
Per tutte le tipologie impiantistiche, le Province possono individuare aree soggette a fenomeni di erosione costiera, fluviale o a fenomeni di dilavamento superficiali per le quali effettuare valutazioni specifiche del rischio e stabilire fasce di protezione. Tali fasce dovranno essere tali da garantire la sicurezza dell'impianto fino alla cessazione di ogni potenziale pericolo. In particolare, per quanto riguarda le discariche, la fascia di protezione contro i fenomeni erosivi dovrebbe garantire l'integrità del sito; per tale fascia la progettazione deve
A parte le aree soggette ad erosione costiera, di cui si è detto in precedenza, non si ritiene di porre ulteriori vincoli, in considerazione della natura del territorio preso in esame.
prevedere tutti gli accorgimenti necessari atti ad impedire il verificarsi di fenomeni erosivi di rilievo.
Siti soggetti a rischio di incendi boschivi
Raccomandazioni
Possono essere identificate e delimitate le zone particolarmente esposte al rischio di incendi boschivi. Tali aree possono essere dichiarate inidonee in relazione alle seguenti tipologie impiantistiche: discariche; impianti di incenerimento; impianti di compostaggio; impianti di digestione anaerobica; stoccaggi provvisori o definitivi. Le Province possono altresì definire misure per la minimizzazione dei rischi come la individuazione di distanze minime
Le aree boschive presenti sono già escluse per altri motivi (paesaggistici, naturalistici, ...).
TRA
provincia DI venezia
E
IL comune DI cavarzere IL comune DI chioggia IL comune DI cona
COMUNE DI CHIOGGIA
COMUNE DI CONA
CRITERI DI ESCLUSIONE E RACCOMANDAZIONI
II Piano Provinciale di gestione dei Rifiuti Urbani prevede, tra l'altro, l'individuazione delle aree non idonee alla
localizzazione di discariche o impianti di gestione dei rifiuti.
Successivamente all'approvazione di tale Piano, il Consiglio Regionale del Veneto, con deliberazione n. 59 del 22
novembre 2004, ha approvato il Piano Regionale dei Rifiuti Urbani, che definisce nuovi criteri in base ai quali le Province
devono provvedere all'individuazione delle zone idonee alla localizzazione di impianti di smaltimento dei rifiuti, nonché
delle zone non idonee alla localizzazione di impianti di recupero e smaltimento dei rifiuti.
In particolare, vengono presi in esame i vincoli territoriali, i principali strumenti di pianificazione ed altri strumenti che
individuano porzioni di territorio sottoposte a differenti gradi di tutela.
Tali livelli escludono a priori la possibilità di realizzare alcune o tutte le tipologie di impianto (criteri di esclusione), oppure
suggeriscono la definizione di criteri di non idoneità basati sulla mitigazione degli impatti (raccomandazioni).
Sono stati considerati alcuni vincoli da rispettare ed elementi da tenere in considerazione:
Vincolo paesaggistico
Vincolo idrogeologico
Vincolo storico ed archeologico - Vincolo ambientale
Altri vincoli ed elementi da considerare
Sulla base di tali nuovi criteri, la Provincia di Venezia sta provvedendo all'adeguamento del proprio Piano Provinciale. L'accordo di programma stipulato tra la Provincia ed i Comuni di Cavarzere, Chioggia e Cona, peraltro, prevede che venga individuata un'area, in cui localizzare un impianto per il compostaggio della frazione umida dei rifiuti urbani e del verde, entro il 30.6.2007, data non compatibile con i tempi di redazione ed approvazione dell'aggiornamento del Piano Provinciale.
Per tale motivo, l'organismo di controllo sullo stato di attuazione del protocollo d'intesa ha condiviso la proposta di definire in via preliminare, tenendo conto dei vincoli dettati dal Piano Regionale, i criteri di esclusione finalizzati all'individuazione dell'area su cui localizzare l'impianto di compostaggio e biodigestione anaerobica previsto per l'area meridionale, che vengono riportati nella tabella che segue.
Vincolo paesaggistico
Criteri di esclusione
E' esclusa la realizzazione di impianti appartenenti ad ogni tipologia impiantistica nelle seguenti aree soggette a vincolo:
- le aree naturali protette nazionali, normativamente istituite ai sensi
della Legge 6 dicembre 1991, n. 394
i parchi, le riserve naturali regionali e le altre aree protette regionali
normativamente istituite ai sensi della Legge n. 394/1991 ovvero
della Legge Regionale 16 agosto 1984, n. 40
i ghiacciai ed i circhi glaciali.
Raccomandazioni
Ferme restando le procedure di autorizzazione previste dalla vigente normativa per la realizzazione di impianti in zone soggette a vincolo paesaggistico dalla Legge 1497/39 o dalla Legge 431/85, per procedere all'eventuale classificazione come non idonee alla realizzazione di specifiche tipologie impiantistiche di porzioni di territorio comprese all'intemo di tali aree e diverse da quelle precedentemente citate, deve essere tenuto presente il carattere di tutela paesaggistica, storico -architettonica ed ecologica del vincolo in questione e le azioni di impatto tipiche di ciascuna tipologia di opere.
Per ogni tipologia impiantistica, l'inidoneità dei siti sarà valutata tenendo in considerazione gli effetti negativi connessi alla fase di realizzazione, di gestione e di dismissione nonché i vincoli sull'uso del suolo che possono permanere anche dopo la chiusura dell'impianto.
La progettazione dell'impianto dovrà tener conto del suo inserimento nel contesto paesaggistico locale, caratterizzato dalla presenza di fabbricati ad uso rurale, in modo tale da non compromettere la contiguità del paesaggio.
Tutte le operazioni di trattamento dei rifiuti dovranno essere svolte all'interno degli edifici e si dovranno evitare strutture tecnologiche particolarmente impattanti.
Vincolo ambientale
Criteri di esclusione
E' esclusa la realizzazione di impianti appartenenti ad ogni tipologia impiantistica nelle seguenti aree soggette a vincolo:
- ambiti naturalistici (cfr. PTRC Tavole 2 e 10, art. 19 NtA),
le zone umide incluse nell'elenco di cui al DPR 13 marzo 1976 n.448.
- zone umide (cfr. PTRC Tavola 10, art. 21 NtA),
- riserve integrali dello stato (L 431/85, cfr. PTRC Tavola 10)
rete ecologica europea denominata "Natura 2000" Con riferimento alle norme specifiche di tutela, dettate per le singole aree, di cui al titolo VII delle norme di attuazione del PTRC, salvo differenti indicazioni dettate dai piani di gestione dei differenti ambiti, per:
gli Ambiti per l'istituzione di parchi e riserve naturali regionali e aree di tutela paesaggistica regionale (cfr. PTRC Tavole n. 5 e 9, art. 33 NtA)
le Aree di tutela paesaggistica di interesse regionale di competenza provinciale (cfr. PTRC Tavole 5 e 9, art. 34 NtA) le Aree di tutela paesaggistica di interesse regionale soggette a competenza degli enti locali (cfr. PTRC Tavole 5 e 9, art. 35 NtA) la situazione va valutata caso per caso anche mediante il ricorso alla procedura di Valutazione di Impatto Ambientale prevista dalla L.R. 10/99.
Raccomandazioni
Aree litoranee con tendenza all'arretramento (cfr. PTRC Tavole 1 e
10, art. 11 NtA)
In corrispondenza delle linee di costa con tendenza all'arretramento le
Province dovranno definire una fascia di inidoneità la cui profondità,
misurata a partire dalla linea di battigia, dovrà essere fissata anche in
relazione al tasso locale di erosione.
Allo scopo sarà opportuno acquisire i pareri del Magistrato alle Acque,
della Capitaneria di Porto, del Genio Civile Opere Marittime, del
Provveditorato al Porto.
La larghezza della fascia potrà variare in dipendenza della tipologia di
impianto. Maggiore protezione dovrà essere prevista per gli impianti di
discarica, fatta eccezione per le discariche per inerti non abilitate per
l'amianto.
Aree litoranee soggette a subsidenza (cfr. PTRC Tavole 1 e 10, art 11
NtA)
Con particolare riferimento alle discariche, le Province dovranno valutare
l'inidoneità delle aree litoranee soggette a subsidenza.
Allo scopo sarà opportuno acquisire i pareri del Magistrato alle Acque,
della Capitaneria di Porto, del Genio Civile Opere Marittime, del
Provveditorato al Porto.
Si ritiene opportuno definire una congrua fascia di rispetto dalla linea di costa, indipendentemente dalla tendenza all'arretramento o alla subsidenza, da escludere dalla realizzazione di impianti, anche se non si tratta di discariche.
Inquinamento atmosferico
Raccomandazioni
L'impatto ambientale da emissioni aeriformi può essere particolarmente sensibile per gli impianti di trattamento termico, i quali possono produrre
In fase di valutazione delle singole aree si dovrà tener conto della collocazione
emissioni in atmosfera tali da interessare porzioni consistenti di territorio. Gli effetti possono variare in funzione della tecnologia adottata, delle modalità gestionali dell'impianto e delle condizioni atmosferiche. In dipendenza dalle diverse condizioni meteorologiche locali possibili e delle condizioni di esercizio, l'area interessata dalle ricadute delle emissioni di un impianto può cambiare e variare notevolmente in estensione. Pertanto, anche al di fuori delle aree giudicate non idonee, un criterio per
dell'impianto in dirczione sottovento rispetto ai centri abitati, in relazione ai venti prevalenti nell'area, al fine di evitare disagi alla popolazione derivanti dalla diffusione di odori molesti.
il giudizio di inidoneità può essere individuato in funzione: dei venti predominanti o persistenti; della presenza di bersagli particolarmente sensibili;
della presenza nei pressi del sito di altri impianti o di attività che già cagionano un elevato inquinamento atmosferico; delle specifiche condizioni meteoclimatiche.
Siti soggetti ad erosione
Raccomandazioni
Per tutte le tipologie impiantistiche, le Province possono individuare aree soggette a fenomeni di erosione costiera, fluviale o a fenomeni di dilavamento superficiali per le quali effettuare valutazioni specifiche del rischio e stabilire fasce di protezione. Tali fasce dovranno essere tali da garantire la sicurezza dell'impianto fino alla cessazione di ogni potenziale pericolo. In particolare, per quanto riguarda le discariche, la fascia di protezione contro i fenomeni erosivi dovrebbe garantire l'integrità del sito; per tale fascia la progettazione deve
A parte le aree soggette ad erosione costiera, di cui si è detto in precedenza, non si ritiene di porre ulteriori vincoli, in considerazione della natura del territorio preso in esame.
prevedere tutti gli accorgimenti necessari atti ad impedire il verificarsi di fenomeni erosivi di rilievo.
Siti soggetti a rischio di incendi boschivi
Raccomandazioni
Possono essere identificate e delimitate le zone particolarmente esposte al rischio di incendi boschivi. Tali aree possono essere dichiarate inidonee in relazione alle seguenti tipologie impiantistiche: discariche; impianti di incenerimento; impianti di compostaggio; impianti di digestione anaerobica; stoccaggi provvisori o definitivi. Le Province possono altresì definire misure per la minimizzazione dei rischi come la individuazione di distanze minime
Le aree boschive presenti sono già escluse per altri motivi (paesaggistici, naturalistici, ...).
Inquinamento atmosferico
Raccomandazioni
L'impatto ambientale da emissioni aeriformi può essere particolarmente sensibile per gli impianti di trattamento termico, i quali possono produrre
In fase di valutazione delle singole aree si dovrà tener conto della collocazione
emissioni in atmosfera tali da interessare porzioni consistenti di territorio. Gli effetti possono variare in funzione della tecnologia adottata, delle modalità gestionali dell'impianto e delle condizioni atmosferiche. In dipendenza dalle diverse condizioni meteorologiche locali possibili e delle condizioni di esercizio, l'area interessata dalle ricadute delle emissioni di un impianto può cambiare e variare notevolmente in estensione. Pertanto, anche al di fuori delle aree giudicate non idonee, un criterio per
dell'impianto in dirczione sottovento rispetto ai centri abitati, in relazione ai venti prevalenti nell'area, al fine di evitare disagi alla popolazione derivanti dalla diffusione di odori molesti.
il giudizio di inidoneità può essere individuato in funzione: dei venti predominanti o persistenti; della presenza di bersagli particolarmente sensibili;
della presenza nei pressi del sito di altri impianti o di attività che già cagionano un elevato inquinamento atmosferico; delle specifiche condizioni meteoclimatiche.
Siti soggetti ad erosione
Raccomandazioni
Per tutte le tipologie impiantistiche, le Province possono individuare aree soggette a fenomeni di erosione costiera, fluviale o a fenomeni di dilavamento superficiali per le quali effettuare valutazioni specifiche del rischio e stabilire fasce di protezione. Tali fasce dovranno essere tali da garantire la sicurezza dell'impianto fino alla cessazione di ogni potenziale pericolo. In particolare, per quanto riguarda le discariche, la fascia di protezione contro i fenomeni erosivi dovrebbe garantire l'integrità del sito; per tale fascia la progettazione deve
A parte le aree soggette ad erosione costiera, di cui si è detto in precedenza, non si ritiene di porre ulteriori vincoli, in considerazione della natura del territorio preso in esame.
prevedere tutti gli accorgimenti necessari atti ad impedire il verificarsi di fenomeni erosivi di rilievo.
Siti soggetti a rischio di incendi boschivi
Raccomandazioni
Possono essere identificate e delimitate le zone particolarmente esposte al rischio di incendi boschivi. Tali aree possono essere dichiarate inidonee in relazione alle seguenti tipologie impiantistiche: discariche; impianti di incenerimento; impianti di compostaggio; impianti di digestione anaerobica; stoccaggi provvisori o definitivi. Le Province possono altresì definire misure per la minimizzazione dei rischi come la individuazione di distanze minime
Le aree boschive presenti sono già escluse per altri motivi (paesaggistici, naturalistici, ...).
Iscriviti a:
Post (Atom)
